Ухвала суду № 65037593, 01.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №761/13057/16-а Головуючий у 1- й інстанції Притула Н.Г. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133) на користь ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову до Шевченківського районного суду м. Києва у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві (код ЄДРПОУ 40376133) на користь ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

03 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в додатковій постанові від 24 січня 2017 року в абзаці тринадцятому мотивувальної частини допущено помилку, а саме зазначено: «Сачок Надією Євгенівною», замість вірного: «Пилипенко Тетяною Миколаївною».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 169, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2- задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, а саме в абзаці тринадцятому мотивувальної частини замість: «Сачок Надією Євгенівною», зазначити: «Пилипенко Тетяною Миколаївною».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Файдюк В.В.

Желтобрюх І.Л.