ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строків розгляду справи та зупинення провадження у справі
"01" березня 2017 р. справа №233/1783/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 233/1783/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови № 0010/00000000/16 про порушення митних правил від 29 березня 2016 року та закриття провадження в адміністративній справі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 233/1783/16-а за апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 233/1783/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови № 0010/00000000/16 про порушення митних правил від 29 березня 2016 року та закриття провадження в адміністративній справі.
28 лютого 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на те, що не може прибути до судового засідання через те, що 28 лютого 2017 року він бере участь у судовому засіданні Верховного Суду Республіки Крим (під час розгляду скарги ТОВ «Брістелла» справа № 21-172/2017), а ОСОБА_1 заперечує проти розгляду апеляційної скарги без участі її представника, просив суд зупинити провадження у справі до 15 березня 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, з метою належного захисту права позивача на судовий захист через свого представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.
Сторони до судового засідання не зявились, належним чином повідомлені про розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 233/1783/16-а за апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 233/1783/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови № 0010/00000000/16 про порушення митних правил від 29 березня 2016 року та закриття провадження в адміністративній справі, - на 15 днів після закінчення тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 233/1783/16-а за апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі № 233/1783/16-а до 13 год. 30 хв. 15 березня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині продовження строку розгляду справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
В частині зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді А.В. Гайдар
ОСОБА_2
Судове рішення № 65037560, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1783/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: