Ухвала суду № 65037495, 28.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11328/16

Суддя-доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року та від 29.08.2016 року по справі за його позовом до Держави України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою цього суду 29.08.2016 року - позов повернуто.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування незаконних, на його думку, ухвал суду першої інстанції та просить ухвалити нову з направленням справи до того ж суду для продовження судового розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, та пропуском строку подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції і відсутністю клопотання про поновлення строку.

17.01.2017 року апелянтом було подано клопотання про створення об'єднаної судової колегії. В заяві також зазначає, що про безпідставність тверджень щодо пропуску ним строку апеляційного оскарження та ін.

В свою чергу, апелянтом не надано доказів безпосередніх дат отримання оскаржуваних ухвал, тобто не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині подачі заяви з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому, варто зауважити, що апеляційним судом було надано можливість апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відповідні належні докази в підтвердження поважності такого пропуску, чого апелянтом зроблено не було. Натомість, подано заяву, аналіз змісту якої вказує на не усунення жодного із визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року недоліку апеляційної скарги. Більше того, недоліки в частині сплати судового збору також не було усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

В силу приписів ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналіз вказаних норм свідчить про право апеляційної інстанції застосувати до апелянта вказані наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у формі повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження апелянт буде позбавлений повторного права на подачу апеляційної скарги, апеляційна інстанція, діючи в інтересах позивача, знаходить за необхідне саме повернути апеляційну скаргу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року та від 29.08.2016 року по справі за його позовом до Держави України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.