Ухвала суду № 65037362, 01.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 березня 2017 р. справа №234/14123/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 234/14123/16-а про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови від 22 вересня 2009 року по справі № 2а-1908/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала адміністративна справа № 2а-1908/2009.

15 вересня 2016 року УПФУ у м. Краматорську звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі статті 264 КАС України (ВП № 51993067) по виконанню постанови Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2009 року № 2а - 1908/2009 (справа № 234/14123/16-а).

Ухвалою Краматорського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2009 року № 2а - 1908/2009 - управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (арк. справи 172, 174-175).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ГУ ПФУ у Донецькій області (далі - апелянт) звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року залишена без руху окрім сплати судового збору, для наданням суду доказів фактичного отримання апелянтом ухвали суду від 26 жовтня 2016 року та доказів, які підтверджують дотримання апелянтом строку звернення з апеляційною скаргою, а у разі пропуску апелянтом такого строку, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин його пропущення.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали суду апелянтом окрім квитанції про сплату судового збору надіслано заяву, в якій останній просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтувавши пропущення строку тим, що повний текст ухвали ним отримано 15 грудня 2016 року, тобто після подання апеляційної скарги (арк. справи 212, 213), отже апелянт вважає, що ним дотриманий строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проаналізувавши доводи, вказані у вищенаведеному клопотанні колегія суддів вважає їх поважною та обґрунтованою підставою для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Сторони до судового засідання не зявились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

На підставі частини 2 статті 102 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини поновлення строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 234/14123/16-а, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року по справі № 234/14123/16-а про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови від 22 вересня 2009 року по справі № 2а-1908/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_2