Ухвала суду № 65037220, 28.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2515/16

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду

"28" лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Понсе Кашоіда О.,

за участю:

представника позивача: Чередніченка М.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Рябого Дмитра Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Науково - виробнича фірма «Ферокерам», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень, за апеляційною скаргою Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

ГП «Магістраль» звернулося у суд із позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Рябого Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

28 лютого 2017 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Окрім того, присутні в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Оголосити перерву у розгляді справи до 15 березня 2017 року на 11 год. 50 хв., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Кузьмишина

Суддя Глущенко Я.Б.