Ухвала суду № 65037057, 28.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 лютого 2017 року м. Київ № 826/7109/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення стоку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановичапровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров Сергій Іванович (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Гончаров С.І.) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7109/15 від 31.08.2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 р. було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

19.01.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Водночас, 20.01.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява (ДМ №211 від 20.01.2017 р.) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій останній просить суд:

1. Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №826/7109/15 від 19.01.2016 р. до виконання.

2. З метою пред'явлення до виконання виконавчого листа №826/7109/15 від 19.01.2016 р. до виконання і заміни боржника на стадії виконавчого провадження поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №826/7109/15 від 19.01.2016 р. до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 р. призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 р. було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Зокрема, зобов'язано Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу від 03 липня 2014 року № 43642 «Олімпійські відсотки».

19.01.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній справі було видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до 04.11.2016 р.

В той же час, як встановлено судом під час розгляду вказаної заяви, на підставі рішення виконавчої дирекції ФГВФО №198 від 02.11.2015 р. було продовжено ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та делеговано повноваження Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Оберемку Роману Анатолійовичу. Вказана інформація була опублікована на офіційному сайті ФГВФО 05.11.2015 р., тобто через два дні після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про процесуальне правонаступництво Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. на його правонаступника Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво - заміну сторони у справі 826/7109/15 було відмовлено.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, вказану вище ухвалу суду, позивачем було отримано лише 16.01.2017 р., тобто, після закінчення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, що унеможливило його своєчасне пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 19.01.2016 р. по адміністративній справі №826/7109/15 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа від 19.01.2016 р. по адміністративній справі №826/7109/15 до 2 (двох) місяців, з дати набрання чинності даною ухвалою.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур