Ухвала суду № 65036925, 21.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/18281/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві доПриватного акціонерного товариства «АТЕК» простягнення заборгованості у розмірі 3 165 468,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Косюк О.Ю.;

від відповідача: Підлісний С.Б.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» (надалі - відповідач/ПрАТ «АТЕК»), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження;

2. Стягнути з ПрАТ «АТЕК» (код ЄДРПОУ 00240112) кошти у розмірі 3 165 468,84 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків;

3. Кошти зарахувати по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 3 165 468,84 грн. на р/р 33218811700009 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 18010500, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2016 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18281/16 та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами від 27.12.2016 р. адміністративну справу було призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання, представником було зазначено про те, що Окружним адміністративним судом м. Києва вже розглянуто адміністративну справу №826/7293/16 за позовом ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві до ПрАТ «АТЕК» про стягнення заборгованості, в тому числі, зі сплати земельного податку, що відповідно до доводів позивача виник за результатами несплати податкових зобов'язань згідно податкової декларації відповідно до податкового розрахунку плати за землю від 22.02.2016 р.

В судовому засіданні 21.02.2017 р. судом було на обговорення учасників процесу подане представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та додані до нього документи, заслухавши думку представників сторін, суд критично ставиться до доводів відповідача щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з наявністю адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та вважає за необхідне в задоволенні такого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур