Ухвала суду № 65036711, 21.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/18635/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про застосування заходів реагування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Біндіч Г.П.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (надалі - позивач/Управління ДСНС України у Кіровоградській області) до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (надалі - відповідач/ПАТ «Державний Ощадний банк України»), в якому просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду;

2. До повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) шляхом зобов'язання даного товариства зупинити роботу (експлуатацію) за призначенням будівлі (АТ «Ощадбанк» літера «А» згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав) територіального відокремленого без балансового відділення №10010/0158 філії Кіровоградського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, буд. 14А) і опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаної будівлі банку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18635/16 та надано відповідачу строк для подання до суду письмових заперечень проти позову.

Так, 25.01.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких останній зазначає про усунення більшості, виявлених під час проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та зафіксованих в Акті №511, порушень вимог пожежного законодавства, на підтвердження чого було надано відповідні документи.

В той же час, відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Державний ощадний банк» та Управління ДСНС з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та зупинити провадження по справі №826/18635/16 на строк до 30.09.2017 р.

Так, в обґрунтування якого було зазначено, що між позивачем та відповідачем 02.12.2016 р. було укладено Перспективний план протипожежних заходів по усуненню недоліків за результатами перевірки ТВБВ №10010/1058, де було розроблено графік усунення порушень, протягом 2016 -2017 років. Відповідно, все що було заплановано в Перспективному плані на 2016 рік, відповідачем виконано. Виконання інших заходів перенесено до 30.09.2017 р., що підтверджується копіями договорів на виконання робіт та Актом №1 складеному за результатами проведення позапланової перевірки щодо одержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, який підписаний сторонами 17.01.2017 р.

Разом з тим, через канцелярію суду від позивача надійшов лист, в якому останній повідомив про те, що відповідач у терміновому порядку усунув 6 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки з 10 виявлених під час позапланової перевірки та зафіксованих в Акті перевірки №511, та продовжує вживати заходів щодо усунення 4 порушень, що залишились і створення безпечних умов для працівників та відвідувачів відділення банку.

В той же час, зазначив, що Управління ДСНС України у Кіровоградській області не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №826/18635/16 до 30.09.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 21.02.2017 р. судом було поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №826/18635/16, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене з метою повного і всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №826/18635/16 задовольнити.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/18635/16 до 29.09.2017 р.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур