Ухвала суду № 65036701, 22.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі

22 лютого 2017 року м. Київ № 826/1301/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б. за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С. розглянувши клопотання третьої особи про призначення судової експертизи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»

до Фонду державного майна України,

треті особи ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»,

компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

представник позивача Зуб`юк О.А.,

представник відповідача Зубарєва Н.В.,

представник третьої особи Шостак Є.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» з позовом до Фонду державного майна України, треті особи ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» про визнання протиправним та скасування Додатку до довіреності від 21 грудня 2016 року № 424 «Завдання на голосування представнику держави на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», корпоративні права держави - 51 % статутного капіталу Товариства».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 22.02.2017 р. представником третьої особи ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, провести яку просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) визначити основні економічні показники (економічної доцільності, ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в період дії:

- договорів позики грошових коштів (№ 13 від 23.01.2014 р.; № 115 від 16.04.2014 р.; № 674 від 18.04.2014 р.; № 202 від 17.12.2014 р.) між ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та грошових розрахунків за цими договорами;

- погашення ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за спожиті енергоносії (активну електроенергію), що виникла до 19.11.2013 року перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»;

- укладення між ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» угоди про погашення (визнання) боргу від 03.02.2015 р., який виник за кредитним договором з ПАТ «Комерційний банк «Надра» про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2012/0001Юмкл від 18.01.2012 року та грошових розрахунків за цією угодою? Як вказані показники характеризують результати господарсько-фінансову діяльність ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»?

2) чи мають показники фінансово-економічного стану ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за результатами:

- укладення договорів позики грошових коштів (№ 13 від 23.01.2014 р.; № 115 від 16.04.2014 р.; № 674 від 18.04.2014 р.; № 202 від 17.12.2014 р.) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та грошових розрахунків за цими договорами;

- погашення ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за спожиті енергоносії (активну електроенергію), що виникла до 19.11.2013 року перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»;

- укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Угоди про погашення (визнання) боргу від 03.02.2015 р., що виник за кредитним договором з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2012/0001Юмкл від 18.01.2012 року та грошових розрахунків за цією угодою ознаки доведення до банкрутства, нанесення значних матеріальних збитків ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»?

3) чи підтверджується нецільове використання директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Сиваком В.В. коштів, отриманих ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» за Договором про заснування ТОВ «ЗТМК» від 22.02.2013 р. № 85 разом з Додатковою угодою від 18.10.2013 р. шляхом:

- укладення договорів позики грошових коштів (№ 13 від 23.01.2014 р.; № 115 від 16.04.2014 р.; № 674 від 18.04.2014 р.; № 202 від 17.12.2014 р.) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат»;

- погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за спожиті енергоносії (активну електроенергію), що виникла до 19.11.2013 року перед ВАТ «Запоріжжяоблнерго»;

- укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Угоди про погашення (визнання) боргу від 03.02.2015 р., що виник за кредитним договором з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2012/0001Юмкл від 18.01.2012 року?

Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Положеннями ст.11 КАС України, передбачається, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у розгляді справи щодо доцільності призначення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

В той же час, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

При цьому, відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, якщо судом призначено експертизу - до одержання її результатів.

Відповідно до положень ст.11, ст.71, ст.81, ст.158, ст.159 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 826/1301/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Витрати на проведення судово-економічну експертизу покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та зобов'язати його провести оплату в строки визначені експертом.

4. На вирішення експерта при проведенні судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) визначити основні економічні показники (економічної доцільності, ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в період дії:

- договорів позики грошових коштів (№ 13 від 23.01.2014 р.; № 115 від 16.04.2014 р.; № 674 від 18.04.2014 р.; № 202 від 17.12.2014 р.) між ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та грошових розрахунків за цими договорами;

- погашення ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за спожиті енергоносії (активну електроенергію), що виникла до 19.11.2013 року перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»;

- укладення між ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» угоди про погашення (визнання) боргу від 03.02.2015 р., який виник за кредитним договором з ПАТ «Комерційний банк «Надра» про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2012/0001Юмкл від 18.01.2012 року та грошових розрахунків за цією угодою? Як вказані показники характеризують результати господарсько-фінансову діяльність ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»?

2) чи мають показники фінансово-економічного стану ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за результатами:

- укладення договорів позики грошових коштів (№ 13 від 23.01.2014 р.; № 115 від 16.04.2014 р.; № 674 від 18.04.2014 р.; № 202 від 17.12.2014 р.) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та грошових розрахунків за цими договорами;

- погашення ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за спожиті енергоносії (активну електроенергію), що виникла до 19.11.2013 року перед ВАТ «Запоріжжяобленерго»;

- укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Угоди про погашення (визнання) боргу від 03.02.2015 р., що виник за кредитним договором з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2012/0001Юмкл від 18.01.2012 року та грошових розрахунків за цією угодою ознаки доведення до банкрутства, нанесення значних матеріальних збитків ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»?

3) чи підтверджується нецільове використання директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Сиваком В.В. коштів, отриманих ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» за Договором про заснування ТОВ «ЗТМК» від 22.02.2013 р. № 85 разом з Додатковою угодою від 18.10.2013 р. шляхом:

- укладення договорів позики грошових коштів (№ 13 від 23.01.2014 р.; № 115 від 16.04.2014 р.; № 674 від 18.04.2014 р.; № 202 від 17.12.2014 р.) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат»;

- погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за спожиті енергоносії (активну електроенергію), що виникла до 19.11.2013 року перед ВАТ «Запоріжжяоблнерго»;

- укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Угоди про погашення (визнання) боргу від 03.02.2015 р., що виник за кредитним договором з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №24/2012/0001Юмкл від 18.01.2012 року?

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі надавати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

6. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/1301/17 до одержання результатів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвалу та матеріали адміністративної справи № 826/1301/17 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

9. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда А.Б. Федорчук