Ухвала суду № 65036477, 28.02.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/201/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПоліщук Л.О.,

за участі секретаряСкугоревої Н.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

за участі представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3І, Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'' надав до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи та витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завірений витяг з Державного земельного кадастру та з Державного реєстру земель про державну реєстрацію договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Чентр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 17.04.2008 за №040883500100 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3І, Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про зупинення провадження у справи без участі представника позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3І, Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'' про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне: зобовязати відділ Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області надати суду належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель про державну реєстрацію договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Чентр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 17.04.2008 за №040883500100, що складається з двох частин: 1) книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок; 2) поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку.

В частині вимоги про витребування у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завірений витяг з Державного земельного кадастру про державну реєстрацію договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Чентр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 17.04.2008 за №040883500100 або інші докази на підтвердження вказаних дій, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 14:00 год. 21.03.2017.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'' про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №825/201/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3І, Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення до 14:00 год. 21.03.2017.

Зобовязати відділ Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області надати суду належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель про державну реєстрацію договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Чентр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 17.04.2008 за №040883500100, зокрема чи внесена дана інформація до: 1) книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок; 2) поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку до 20.03.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук