Ухвала суду № 65036073, 01.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1622/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивач ОСОБА_1(договір від 31.01.2017);

представника I відповідача не прибув;

представника II відповідача Матусевич Р.М. (дов. № 3817/14/28/01-2016 від 04.10.16);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від II відповідача - Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Усною ухвалою суду вказане клопотання задоволено частково, зобов'язано представника II відповідача надати: посадову інструкцію ОСОБА_3, який призначений на посаду командира роти дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головного управління Національної поліції в Луганській області або інші документи які можуть встановлювати посадові права, обов'язки та регулювати посадові повноваження, функції та завдання позивача, докази його ознайомлення, витяг з особової справи позивача, докази узгодження наказу про створення атестаційної комісії з Національною поліцією України, інформацію про фіксування засідання атестаційної комісії технічними засобами, докази проведення навчання з позивачем, перелік питань, винесених на тестування та докази щодо відкритості та доступності для ознайомлення з вказаним переліком тощо.

З метою надання витребуваних доказів у судовому засіданні представником ІІ відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язну з необхідністю підготовки додаткових доказів у справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, те, що представнику II відповідача потрібний додатковий час для підготовки значної кількості додаткових доказів у справі, а також, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІІ відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1622/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2016, зупинити до 20 березня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 20 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати представника II відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати суду у строк до 20 березня 2017 року всі додаткові докази, які стосуються предмету доказування у даній справі та наявні у відповідача, витребувані судом, у тому числі додатки до наказів ГУНП № 3209 від 24.11.2016, № 215 від 14.12.2015, Національної поліції України № 1172 від 19.11.2016 в частині, що стосується позивача, а також докази, витребувані усною ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива