Ухвала суду № 65035908, 27.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/1918/16

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування письмових доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене судом визнано поважною неявку відповідача в судове засідання.

23 січня 2017 року, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, витребувано з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення № 198 від 19.11.2015 року «Про надання дозволу на проведення робіт по улаштуванню пішохідної доріжки з елементами благоустрою вздовж прилеглої території», рішення № 2587 від 31.10.2014 року щодо погодження проектної документації СПД «ОСОБА_1.», генерального плану смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

Зобов'язано Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 27 лютого 2017 року, проте станом на 27 лютого 2017 року зазначена ухвала суду про витребування письмових доказів не виконана.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання про необхідність повторного витребування з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення № 198 від 19.11.2015 року «Про надання дозволу на проведення робіт по улаштуванню пішохідної доріжки з елементами благоустрою вздовж прилеглої території», рішення № 2587 від 31.10.2014 року щодо погодження проектної документації СПД «ОСОБА_1.», генерального плану смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти витребування письмових доказів по справі.

Представник третьої особи третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» наполягав на повторному витребуванні письмових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши думку представників позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали адміністративної справи частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області додаткових письмових доказів по справі.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 23 березня 2017 року та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення № 198 від 19.11.2015 року «Про надання дозволу на проведення робіт по улаштуванню пішохідної доріжки з елементами благоустрою вздовж прилеглої території», рішення № 2587 від 31.10.2014 року щодо погодження проектної документації СПД «ОСОБА_1.», генерального плану смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

Провадження по справі № 815/1918/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Літус Маріс» про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення штрафу - зупинити до 23 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.