Ухвала суду № 65035816, 28.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/291/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - цивільної адміністрації), Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - цивільної адміністрації) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі.

28 лютого 2017 року через канцелярію суду за вх.№ 4600 від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів, що містять інформацію щодо предмету доказування.

Від представника відповідача 1 надійшли письмові заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача 2 за вх.№ 4804 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про витребування від позивача додаткової інформації, яка необхідна для подальшого нарахування середнього заробітку на період відсторонення ОСОБА_1, а також письмове заперечення проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які представник позивача та представника відповідача2 просить суд витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача2 про витребування додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для витребування додаткових доказів потрібен певний час, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника другого відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Позивача докази факту дійсності вимушеного прогулу на весь період відсторонення від виконання посадових обов'язків, який згідно статі 65 Закон України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VІІ, пункту 4 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 13.06.2000 №950 має місце при закритті справи пов'язаній з корупцією, у зв'язку з відсутністю події.

Витребувати від Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - цивільної адміністрації) та Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - цивільної адміністрації) належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію /відомості у формі довідки з розрахунком до неї про суму/розмір не нарахованої та не виплаченої заробітної плати Позивачу (ОСОБА_1) за період з 17.11.2016 року по 18.11.2016 року, з 21.11.2016 року по 30.11.2016 року допомога по тимчасовій непрацездатності, з 01.12.2016 року по 12.12.2016 року, у зв'язку з відстороненням останнього від посади;

- інформацію/відомості у формі довідки або тощо про суму нарахованої і невиплаченої заробітної плати Позивачу (ОСОБА_1) за період з 01.01.2016 року по 12.12.2016 року та розрахунок до неї;

- інформацію/ відомості у формі довідки або тощо про середньоденну заробітну плату Позивача (ОСОБА_1) та розрахунок до неї;

- інформацію/відомості у формі довідки або тощо про середній заробіток Позивача (ОСОБА_1) та розрахунок до неї.

Зобов'язати витребувану інформацію у строк до 20 березня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зупинити провадження у справі № 812/291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - цивільної адміністрації), Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - цивільної адміністрації) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - до 22 березня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 22 березня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян