Ухвала суду № 65035608, 01.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" березня 2017 р. Справа № 809/338/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Предметом заявленого позову є визнання незаконною бездіяльності Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області щодо невиконання постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 по справі № 13125/11, та зобов'язання відповідача виконати вищевказане рішення суду.

Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 по справі № 13125/11 зобов'язано УПФУ в м. Коломия Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, недоплачене підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.03.2011 по 22.07.2011 включно, з врахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

На виконання вищевказаної постанови Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2а-13125/2011.

Пунктами 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті. При цьому згідно пункту 4 частини1 статті 18 КАС України місцевим загальним як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних сіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат т пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Положенням Закону України «Про виконавче провадження» визначено спеціальний порядок і процедуру оскарження рішень, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Відповідно частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, оскільки вищевказаними приписами чинного законодавства встановлено порядок звернення до суду сторони виконавчого провадження, то даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства судом, який видав виконавчий лист.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.