Ухвала суду № 65035571, 24.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

24 лютого 2017 року

Справа № 808/2040/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПрАТ «Приазовкурорт» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 по справі №808/2040/16 та матеріали адміністративної справи

за заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (далі – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 01.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2040/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) подання задоволено. Стягнуто з рахунків платника податків - Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (код ЄДРПОУ 02647763) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) у розмірі 415 140 (чотириста п'ятнадцять тисяч сто сорок ) грн. 00 коп. на р/р 31115029700011, Державний бюджет, код платежу 14060100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ. Стягнуто з рахунків платника податків - Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (код ЄДРПОУ 02647763) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 672 457 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 63 коп. на р/р 33212812700011, Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

14.02.2017 на адресу суду надійшла заява від ПрАТ «Приазовкурорт» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 по справі №808/2040/16.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані повістками у судове засідання, яке відбулося 24.02.2017.

Заявник у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заяву підтримує у повному обсязі. В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення зазначає, що підприємство з об’єктивних причин позбавлене можливості одноразово виконати постанову суду від 15.07.2016, оскільки знаходиться у тяжкому фінансовому стані внаслідок існування рішень суду про стягнення з підприємства заборгованості за податковим боргом та внаслідок існування заборгованості перед підприємством, яка не сплачена. Крім того зазначив, що податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 415140,00 грн. сплачено підприємством у повному обсязі. Також частково сплачено податковий борг з орендної плати за земельні ділянки у сумі 506,02 грн. Тому залишок несплаченої суми за рішенням по справі № 808/2040/16 становить 671951,61 грн. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 808/2040/16 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 671951,61 грн., на 18 (вісімнадцять) місяців починаючи з квітня 2017 року по вересень 2018 року включно зі сплатою по 37330,65 грн. щомісячно.

Представник Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника. Рішення просив прийняти суд на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 по справі №808/2040/16, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 18 (вісімнадцять ) місяців, починаючи з квітня 2017 року по вересень 2018 року включно зі сплатою по 37330,65 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 41,122,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Приазовкурорт» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 по справі №808/2040/16 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2016 у справі №808/2040/16 в частині стягнення з рахунків платника податків - Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (код ЄДРПОУ 02647763) податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 671 951 (шістсот сімдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят одна ) грн. 61 коп. на р/р 33212812700011, Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, терміном на 18 (вісімнадцять) місяців починаючи з квітня 2017 року по вересень 2018 року включно зі сплатою по 37330,65 грн. щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко