Ухвала суду № 65035526, 01.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Житомир Справа № 806/473/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши клопотання представника позивача про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 26960,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 26960,00 грн., що еквівалентно 927,45 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 29.09.2016, в дохід Державного бюджету України (р/р 31310309700002 у ГУДКСУ у Полтавській області, м. Полтава, 22160100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 01 березня 2017 року.

27 лютого 2017 року представником позивача було подано до суду клопотання про продовження позивачу терміну для усунення недоліків, зазначених у ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України, а оплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України, позивачу для усунення недоліків потрібно більше часу, а тому просить продовжити позивачу термін для усунення недоліків до 09 березня 2017 року, про що постановити ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 14 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 133, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року до 09 березня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова

інше