УХВАЛА
28 лютого 2017 рокуСправа № 803/3637/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
суддів Андрусенко О.О., Денисюка Р.С.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звертався з позовом про визнання протиправним та скасування абзацу 1 підпункту 1.1 пункту 1 наказу Державної фіскальної служби України від 18 вересня 2015 року № 718 «Про результати перевірок митниць ДФС», поновлення на посаді першого заступника начальника Рівненської митниці ДФС з 18 вересня 2015 року та стягнення з Рівненської митниці ДФС середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 19 вересня 2015 року по день поновлення на посаді, виходячи з середньоденного заробітку в сумі 382 грн 46 коп.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано абзац 1 підпункту 1.1 пункту 1 наказу Державної фіскальної служби України від 18 вересня 2015 року за № 718 «Про результати перевірок митниць ДФС», поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Рівненської митниці ДФС з 18 вересня 2015 року, стягнуто з Рівненської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 13 136 грн 76 коп.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу скасовано та прийнято нову постанову, якою позов в цій частині задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Рівненської митниці ДФС з 24 вересня 2015 року, стягнуто з Рівненської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 11 789 грн 40 коп., в решті позову в цій частині відмовити. В решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 02 вересня 2016 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року.
27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про стягнення з Рівненської митниці ДФС середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 106 778 грн 28 коп.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 14 березня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати позивача та представників відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя А. Я. Ксензюк
Судді О.О. Андрусенко
Р.С. Денисюк
Судове рішення № 65035223, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/3637/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: