Ухвала суду № 65035211, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.Справа №804/7313/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.,

судді: Барановського Р.А.,

судді: Єфанової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. у справі №804/7313/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування рішення.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2016р. адміністративну справу №804/7313/16 було розподілено колегії суддів: головуюча суддя Турова О.М., судді: Єфанова О.В., Барановський Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. провадження у справі №804/7313/16 було відкрито та призначено розгляд справи колегією суддів у складі головуючої судді Турової О.М., суддів: Єфанової О.В., Барановського Р.А.

22 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якою позивачем було змінено предмет позовних вимог шляхом доповнення його наступними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України №305 о/с від 25.11.2016р. в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 з 26.11.2016р. на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 26.11.2016р. до дня винесення постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. уточнений позов було прийнято до розгляду, залучено співвідаповідача та зупинено провадження у справі.

Однак, при оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що вказане питання вирішено Дніпропетровським окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Турової О.М. одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином. У тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. по справі №804/7313/16, зазначити замість: «Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М.» - «Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Турової О.М., судді: Барановського Р.А., судді: Єфанової О.В.».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. у адміністративній справі №804/7313/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування рішення.

Зазначити у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. у адміністративній справі №804/7313/16 замість: «Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М.» - «Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Турової О.М., судді: Барановського Р.А., судді: Єфанової О.В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Суддя Р.А. Барановський Суддя О.В. ЄфановаОСОБА_2 \