Ухвала суду № 65035206, 28.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа №805/669/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 265 808,73 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” в особі філії “Збагачувальна фабрика “Торецька” (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 265 808,73 грн.

Позивач, явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Разом з тим, 28.02.2017 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду заяву про заміну первинного позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, у зв’язку зі зміною місця реєстрації відповідача та відступлення права вимоги боргу від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, що підтверджується Актом прийому-передачі залишків від 14.02.2017 року №1368/04.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну первинного позивача по справі на належного.

Керуючись статями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Допустити заміну первинного позивача по справі – Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на правонаступника – Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.