Ухвала суду № 65034870, 28.02.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1951/16-ц

Провадження №2/713/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 Посилаються на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.03.2005 року уклали кредитний договір б/н, згідно якого надав останній кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, в звязку з чим за кредитним договором станом на 31.10.2016 року склалась заборгованість в розмірі 28730,01 грн.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2005 року в сумі 28730,01 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справ. Про що е відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідачка та її представник ОСОБА_2 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В клопотанні посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 в звязку з важкою хворобою протягом пятнадцяти років не виходить з свого помешкання, зазначає, що ніколи не замовляла у банку та не брала ніяких кредитних коштів, не заповнювала та не підписувала з даного приводу ніяких документів, кредитних договорів, анкет-заяв тощо. Вважає, що підписи залишені на оригіналі Заяви №26353600371748 від 28.03.2005 року та копії паспорта громадянина України серія КР441965 від її імені - сфальсифікований. Просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи виконано підпис (прізвище та ініціали) від імені особи ОСОБА_1 у Заяві №26353600371748 від 28.03.2005 року в графі «кліент - підпис», а також на копії паспорта громадянина України серія КР441965 «прізвище та ініціали та підпис » - ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області. Просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, додані зразки та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в клопотанні представника відповідача.

Разом з тим, у частині доручення проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.2 ст. 7 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно даних офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України до сфери управління Міністерства юстиції належить вісім науково-дослідних установ судових експертиз до складу яких входять дванадцять відділень, а саме:Київський НДІСЕ (відділення у містах Вінниця, Тернопіль, Черкаси, Чернігів, Житомир, Хмельницький); Харківський НДІСЕ (відділення у містах Севастополь, Полтава, Суми); Одеський НДІСЕ (відділення у містах Кіровоград, Миколаїв, Херсон);Донецький НДІСЕ (відділення у місті Луганськ); Львівський НДІСЕ (відділення у місті Луцьк); Кримський НДІСЕ; Дніпропетровський НДІСЕ; Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності (http://www.minjust.gov.ua/46804). Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Чернівецькій області до вказаного переліку не входить, а тому доручити зазначеній експертній установі проведення експертизи за дійсною цивільною справою є недоцільним, а тому суд проведення судової почеркознавчої експертизи доручає експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: Поштова адреса: 79024, м. Львів, вул.Липинського, 54.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Заяві №26353600371748 від 28.03.2005 року встановлення кредитного ліміту в графі «кліент - підпис» - ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на копії паспорта громадянина України серія КР441965 «прізвище, ініціали та підпис » - ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ, адреса: 79024, м. Львів, вул.Липинського, 54, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/1951/16-ц на ___ аркушах;

- оригінал Заяви №26353600371748 від 28.03.2005 року на 1-му арк.

- копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1 на 1-му арк.

- оригінали зразків почерку та підписів (22) на 27-ми арк.

- зразки підпису ОСОБА_1 на 4-х арк.

Суддя: І. А. Кибич