Ухвала суду № 65034551, 20.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2198/17

Справа №643/17957/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Букреєва І.А.

Категорія: право власності Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», Філії №21 ПП «Нива В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про скасування результатів прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру,-

встановила:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

24 січня 2017 року на це рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: заявниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпунктів 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили судовий збір у сумі 500 гривень, тоді як з огляду на підпункти 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинні були сплатити 1591,59 гривень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, запропонувавши заявникам доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року у розмірі 1091,59 гривень на належний рахунок та надати суду оригінали квитанцій.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме, сплати судовий збір у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В.Гуцал