Постанова № 65034051, 27.02.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/258/2017 Справа № 641/10340/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Роял Моторз», мешкає за адресою: м. Харків, пров. Ферганський, буд. 14-2,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № 266/20-38-12-03-11 від 22.12.2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Роял Моторз», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау (район Автограду), юридична адреса: м. Харків, вул.. Аграрна, буд. 25, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за квітень 2016 року у сумі 57218,40 грн., по терміну сплати 30.05.2016 року. Фактично сплачено 01.06.2016 року. Своїми діями порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання по платі за землю ТОВ «»Роял Моторз» № 4332/20-31-12-03-10/32677625, правопорушення Східною ОДПІ у Харківській області виявлене 15.09.2016 року.

Таким чином, оскільки з моменту виявлення правопорушення, що відноситься до триваючого, минуло три місяці, суд вважає, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-2,ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2