Ухвала суду № 65033668, 28.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/463/17

Номер провадження 1-кс/623/90/2017

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

слідчого Ізюмського ВП Новікова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за №12017220320000120 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою Харківська обл.асть, м. Ізюм, вул. Першотравнева, 22.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 03.12.2016, приблизно о 2 годині з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проник до домоволодіння ОСОБА_6, за адресою: Харківська область, м. Ізюм вул. В. Цоя, 22, після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової-медичної експертизи № 586-ІЗ\16 від 08.12.2016, тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав системний компютер в зборі, а саме: монітором «LG F720B», вартістю 105 грн., клавіатурою «Genius KL-0210», вартістю 60 грн., маніпулятором «Genius Net Scroll-120», вартістю 23 грн., материнською платою «Asrock P4VM800», вартістю 225 грн., відеоадаптером «ATI Radeon 9200 128 Mb», вартістю 110 грн., оперативною памяттю (ОЗУ) «GOOD RAM GR400D64L3/1G», вартістю 128 грн., блоком живлення «Codegen 300 W model 300 XA», вартістю 130 грн., CD/DVD приводом «Asus model drw 22B 2S», вартістю 135 грн., вінчестером (HDD) «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gb», вартістю 135 грн., а також материнською платою «A7V8X X ASUS»,вартістю 155 грн., процесором «AMD DURON 1600 DL», вартістю 55 грн., CD/DVD приводом «NEK model ND 4550A», вартістю 60 грн., процесором «AMD DURON AX 1800 DMT 3C», вартістю 90 грн., чоловічою барсеткою та дисконтну карту магазину «Посад», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6508 від 19.01.2017, на загальну суму 1411 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з проникненням у житло.

Відомості про вказаний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 26.01.2017 за №12017220320000120, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України не представилось можливим, у звязку з тим, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації останній не мешкає та місце проживання його не відоме.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 06.12.2016 та 07.12.2016, показами потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від явки до СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 не опитували, так як останній переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого щодо доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позицію прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за №12017220320000120 року про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити до моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко