Вирок № 65033660, 28.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2197/16-к

Провадження № 1-кп/626/32/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Константинов Д.С. за участю секретаря - Краєвої А.Г., прокурора - Жуксампаєвої Ю.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому по справі № 12016220350000866 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, який має середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, не судимий.

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 11.11.2016 року близько 14.00 години, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам з метою збагачення, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 не спостерігає за його діями, дістав з комори алюмінієвий бідон для зберігання молочних виробів ГОСТ 5037-78, ємкістю 38 літрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи за № 5887 від 22.11.2016 року, становить: 383,33 грн. Після чого з викраденим майном зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_3 та витративши отриманні кошти на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст.185 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані сп'яніння.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов'язкі, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирати.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ - бідон для зберігання молочних виробів ГОСТ 5037-78, ємкістю 38 літрів повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 175,92грн, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя