Рішення № 65033346, 28.02.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/72/17 Провадження № 2/613/184/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10201,70 грн. за кредитним договором № б/н від 14.09.2015 року та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.09.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12691,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим станом на 07.12.2016 року заборгованість складає 10201,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що з позовними вимогами згодна частково, оскільки вона частково сплачувала кредитну заборгованість.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.09.2015 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до п. 2.1. якої ОСОБА_2М,. отримала кредит в сумі 12691,81 грн. на строк 36 місяців, з 14.09.2015 року по 30.09.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 12691,81 грн. в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплати відсотків у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця боржник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 460,46 грн. для погашення заборгованості по кредиту, який складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших розходів відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2018 року.

Також умовами вказаної Генеральної угоди встановлено, що у разі порушення ОСОБА_2 обовязків перед банком, банк одноособово приймає рішення черговості погашення таких обовязків, з пріоритетом погашення незабезпечених зобовязань.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК Українивиконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 вищевказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дала право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Пунктом 1.1.3.2.3 передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключними випадками розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, в частині у виписці по Картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів ОСОБА_1 не отримає повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) ОСОБА_1 залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 09.02.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 10201,70 грн., яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н 14.09.2015 року, складається з наступного:

- 8421,67 грн. заборгованість за кредитом;

- 607,18 грн. заборгованість за відсотками;

- 1172, 85 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором б/н 14.09.2015 року в розмірі 10201,70 грн.

За ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно з відповідача ОСОБА_2 у відповідності дост. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2015 року в сумі - 10201,70 грн. (десять тисяч двісті одна гривня сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя