Ухвала суду № 65032951, 01.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3951/13-ц

Провадження № 2/415/31/17

УХВАЛА

01.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Бадаєвій А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01 березня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналу кредитного договору №LGY0GI0000002781 від 09.01.2008 року та додаткових угод до кредитного договору від 19.03.2012 р., від 09.10.2013 р., в обґрунтування зазначив, що в копіях цих документів відсутній підпис відповідачів, а оригінали банком не надані суду.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не забезпечення доказів по справі може утруднити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 04 квітня 2017 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області оригінали таких документів:

-кредитного договору №LGY0GI0000002781 від 09.01.2008 року;

-додаткової угоди від 19.03.2012 р. до кредитного договору №LGY0GI0000002781 від 09.01.2008 року;

-додаткової угоди від 09.10.2013 р. до кредитного договору №LGY0GI0000002781 від 09.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА