Ухвала суду № 65032920, 27.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 01 червня 2016 року ухваленому у справі у.н. 415/1864/16-ц, н.п. 2/415/906/16 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, 05.07.1974, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.2706412406 на користь Публічного акціонерного товариства ««Креді ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором кредиту № 057-Н/5 від 29.02,2008 року в розмірі 4 901 (чотири тисячі девятсот один) дол.США. 09 центів США.

Стягнутоз ОСОБА_1, 05.07.1974, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.2706412406 на користь Публічного акціонерного товариства ««Креді ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір 1926 ( одна тисяча девятсот двадцять шість) грн.19 коп. , сплаченого за подання позову. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3,звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не всебічно перевірив усі обставини справи, які були відомі сторонам судового процесу у звязку з чим, виніс необґрунтоване рішення. Крім того, про час та місце розгляду справи вона не повідомлялася, а оскільки вона не була присутня у судовому засіданні, була позбавлена можливості надати у судове засідання докази, що мають суттєве значення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні небув присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві поданій до суду, на думку відповідача, є докази,при належній оцінціяких в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення судуможе буде іншим.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 01 червня 2016 року за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8-30 год. 05 квітня 2017 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Чернобривко