Постанова № 65032640, 23.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3943/16-п

Провадження № 3/401/101/17

23 лютого 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ВАТ «Олімп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕА № 345163, виданий Ленінським РВ УМВС у Кіровоградській області, 27 жовтня 1997 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директором ТОВ «ВАТ «Олімп» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п. 14.1.13, пп. 14.1.257, пп. 135.5.4 ст. 135, п. 137.10, пп. 134.1.1. ст. 134, п.п. 140.4.2 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 167545 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування на суму 74801 грн., занижено відємне значення обєкту оподаткування на 247090 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, п. 201.1 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на 2488 грн., завищено відємне значення ПДВ на 2488 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 334438 від 05 грудня 2016 року, копією акту № 94/11-28-14-04/36983800 від 05 грудня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВАТ «Олімп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за періоди з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 30,34).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.02.2017