Ухвала суду № 65032581, 28.02.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1037/16-ц

Провадження №6/390/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ ДВС Кіровоградського РУЮ, ПАТ УкрСиббанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Справа передана судді Терещенко Д.В.

У судовому засіданні суддя, з метою уникнення скарг на обєктивність головуючого по справі, заявив самовідвід, посилаючись на те, що 30.09.2013 року Кіровоградським районним судом під його головуванням була винесена ухвала про відмову в задоволенні заяви ТОВ КЕЙ-КОЛЕТ про заміну сторони у виконавчому провадженні. Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку він посилається, передбаченаст. 20 ЦПКУкраїни.

Відповідно дост.23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Підстави про самовідвід були встановлені після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами, а саме при оголошенні доказів, які є в матеріалах справи, тому заява відповідає вимогамст. 23 ЦПК України.

В звязку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4ст. 20 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 20-23ЦПК Українисуд,

У Х ВА Л И В:

Прийняти самовідвід судді Терещенка Дмитра Володимировича у розгляді заяви ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ ДВС Кіровоградського РУЮ, ПАТ УкрСиббанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ ДВС Кіровоградського РУЮ, ПАТ УкрСиббанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - направити для подальшого розподілу до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, для визначення, у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, іншого судді для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: