Справа №: 398/335/17
провадження №: 1-кп/398/320/17
УХВАЛА
Іменем України
"01" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградськоїобласті
в складі: головуючогосудді Коліуш Г. В., за участю: секретаря Замкової Ю. С., прокурораБурець О. К., захисника ОСОБА_1, у присутності представника потерпілої ОСОБА_2О, обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальнийакту кримінальному провадженні, внесеномудоЄРДР за № 12016120070002708 від 27.10.2016 року відносноОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, площа Покровська, буд. 40, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградськоїобласті надійшовобвинувальний акт відносноОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 02 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження. Представник потерпілої підтримали думку прокурора та клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурораБурець О. К., представника потерпілої ОСОБА_2О, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПКУкраїнине надійшло, підстав для закриття провадження згідност. 284 КПК Українине вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечили.
У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286 КК України.
Також до суду потерпілою поданий цивільний позов про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Представник потерпілої в судовому засіданні зазначив, що відповідачами по даному цивільному позову є обвинувачений ОСОБА_3А, ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та просив долучити цивільний позов до кримінального провадження та залучити ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як співвідповідачів.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти долучення цивільного позову та залучення ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як цивільних відповідачів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи приписи ст.ст. 62, 128 КПК України суд вважає за можливе долучити цивільний позов потерпілої до кримінального провадження та залучити ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» як цивільних відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 3141 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.00 год 10.04 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої.
Залучити по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вулю КременчуцькаАДРЕСА_1 як цивільного відповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5
Залучити по вказаному кримінальному провадженню Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 40, як цивільного відповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, , обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача ОСОБА_4, цивільного відповідача ПАТ ««Українська пожежно-страхова компанія».
Доручити представнику персоналу органу пробаціїв строк до 07.04.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, площа Покровська, буд. 40.
Забезпечення виконання ухвалив частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коліуш Г. В.
Судове рішення № 65032550, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/335/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: