Вирок № 65032406, 01.03.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/1835/16-к

Провадження №1-кп/390/66/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Ткачук О.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальні провадження №12015120170000609 та №12016120170001410 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Мічуріна, 47, раніше судимого:

- 22.08.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 22.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, 10.06.2008 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено засуджено за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 21.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.01.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

08.05.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_3, перебуваючи на території ПП «Експрес інжиніринг», розташованій за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43, попросили у ОСОБА_4 металеву ванну щоб віднести в ній на приймальний пункт металеву стружку та повернути ванну, проте вказані особи не повернули металеву ванну, а розпорядились нею на власний розсуд, а саме здали на приймальний пункт металеву ванну вагою 45 кг. і вартістю 153 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

09.05.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_3, прибули до території ПП «Експрес інжиніринг», розташовану за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43, шляхом вільного доступу проникли на територію підприємства, звідки таємно викрали велосипед «Україна» вартістю 648 грн., а також 15 метрів силового кабелю ПСВ 4х2,5 вартістю 555,15 грн. із розємом ИЭ9901А-І вартістю 189,82 грн., що належали ОСОБА_4 З викраденим із місця вчинення злочину зникли та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1392,97 грн.

18.11.2016 року вдень, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 прибув до домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Мічуріна, 41, що належить ОСОБА_5, шляхом вільного доступу проник на подвіря, звідки таємно викрав металеву драбину вартістю 1030,40 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що вдень 08.05.2015 року разом із ОСОБА_3 взяли у ОСОБА_4 із території ПП «Експрес інжиніринг», розташованій за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43, металеву ванну щоб віднести в ній на приймальний пункт металеву стружку, після чого обіцяли повернути, проте здали ванну на приймальний пункт, а вночі 09.05.2015 року разом із ОСОБА_3 прибули на територію ПП «Експрес інжиніринг», звідки таємно викрали велосипед «Україна», 15 метрів силового кабелю ПСВ 4х2,5 із розємом ИЭ9901А. Крім цього, 18.11.2016 року вдень він прибув до домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Мічуріна, 41, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав металеву драбину.

Крім показань обвинуваченого, вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведено письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив про викрадення ОСОБА_2 у період з 08 по 09 травня 2015 року металевої ванни, велосипеда «Україна» та кабелю (а.п.67);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, яким оглянуто складське приміщення за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Шевченка, 1г, де виявлено та вилучено металеву ванну та велосипед «Україна» (а.п.68-71);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, яким оглянуто територію ПП «Експрес інжиніринг» за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Заводська, 43(а.п.72-76);

- висновком експерта №212 від 11.06.2015 року, згідно якого велосипед «Україна» коштує 648 грн., один метр силового кабелю ПСВ 4х2,5 коштує 37,01 грн., а розєм силового кабелю ИЭ9901А-І коштує 189,82 грн. (а.п.78-87);

- довідка №672 від 10.10.2016 року надана ПАТ «Вторинні ресурси», згідно якої вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на 09.05.2015 року складає 3,40 грн. (а.п.89);

- протоколом слідчого експерименту від 31.10.2016 року за участю ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 розповів і показав обставини вчинення злочину (а.п.92-95);

- висновком судово-психіатричного експерта №484 від 25.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 у момент вчинення злочину психічним захворюванням не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.97-98);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про викрадення металевої драбини (а.п.112);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Зоря, вул. Мічуріна, 41 (а.п.113-115);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2016 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Березова, 65, де виявлено та вилучено металеву драбину (а.п.116-120);

- довідка №113 від 25.11.2016 року надана ПАТ «Вторинні ресурси», згідно якої вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на листопад 2016 року складає 4,80 грн. (а.п.122);

- висновком експерта №26 від 16.01.2017 року, згідно якого вартість металевої драбини складає 1030,40 грн. (а.п.125-129).

Проаналізувавши у сукупності докази по справі, суд вважає, що вину ОСОБА_2 доведено, а дії останнього кваліфіковано правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.101), на обліку лікаря нарколога не перебуває, проте проходив лікування легкої розумової відсталості у лікаря психіатра (а.п.102-103), раніше судимий (а.п.104-110).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім.

Цивільні позови відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без зміни тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 14.01.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 70 грн.

Речові докази:

- велосипед «Україна» та металеву ванну, що перебувають на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику;

- металеву драбину, що перебуває на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залишити останній, як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу розяснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6