Ухвала суду № 65032390, 01.03.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/84/17

Провадження № 2/391/96/17

У Х В А Л А

01.03.2017 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Крамор Стюарт Україна» про розірвання договорів доручення та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору доручення № 0083 від 29.12.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженною відповідальністю «Крамор Стюарт Україна»; розірвання договору доручення № 0085 від 29.12.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженною відповідальністю «Крамор Стюарт Україна»; стягнення з товариства з обмеженною відповідальністю «Крамор Стюарт Україна» на користь ОСОБА_1 користь грошові кошти в розмірі 23750 грн. сплачених ним на виконання умов договору доручення;

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 В»ячеславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Крамор Стюарт Україна» про розірвання договорів доручення та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 22 березня 2017 року.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____