Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/140/17
01 березня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Гураша М.В.
секретаря: Шпитко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 37.
Від даного шлюбу у них 07.01.2016 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.
Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї до суду поступила письмова заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище "Ключівська".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Причиною припинення подружнього життя вважає зраду дружини в подружній вірності. Після розірваня шлюбу не заперечив щодо залишення неповнолітньої дитини від шлюбу на вихованні матері.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.
Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.
Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.
Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище Ключівська.
На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Ключівська) ОСОБА_5 21 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 37 розірваним.
Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище Ключівська.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Гураш М.В.
Судове рішення № 65032372, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/140/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: