Ухвала суду № 65032168, 01.03.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/126/17

У Х В А Л А

про самовідвід

01 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Царичанської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборону відчуження, а також виключення з Єдиного державного реєстру нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бобринецького районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Царичанської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборону відчуження, а також виключення з Єдиного державного реєстру нерухомого майна.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 28.02.2017 року, вказану справу призначено головуючій судді Адаменко І.М.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача у справі є ОСОБА_2 (довіреність від 18.10.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1308), який є родичем судді Адаменко І.М., а саме сином судді, тому суддя подала заяву про самовідвід.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги, щодо неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Царичанської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборону відчуження, а також виключення з Єдиного державного реєстру нерухомого майна, задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.3) ч.1 ст.20, ст.ст. 23 -25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Царичанської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборону відчуження, а також виключення з Єдиного державного реєстру нерухомого майна - задовольнити.

Справу передати іншому судді, який визначається у порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко