Вирок № 65032164, 01.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5675/16-к

Провадження № 1-кп/344/116/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Караїм Ю.В.,

прокурорів Манелюк І.В., Давидова Д.О.,

ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-19.04.2010 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 28.02.2011 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненької області від 18.02.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

18.09.2015 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знаходився в приміщенні магазину «Зодіак», що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, де на той час перебувала продавець ОСОБА_4 Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 побачив на шиї потерпілої ОСОБА_4 золоті вироби, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без застосування фізичного насильства, зірвав із шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, вагою 12 грамів, 585 проби, вартістю 5339,04 грн, та золотий кулон із зображенням Матері ОСОБА_5, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 889,84 грн., після чого із місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 6228,88 грн., що підтверджується висновком експерта № 107 від 25.04.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні 01.03.2017 обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_3 суду показав, що 18.09.2015 близько 20 год 20 хв у приміщенні магазину «Зодіак» по вул.Гетьмана Мазепи у м.Івано-Франківську зірвав у продавця магазину з шиї золотий ланцюжок з підвіскою. До того знав продавця, час від часу заходив у цей магазин. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов у кримінальному провадженні не подавала, щодо покарання обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий 19.04.2010 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 28.02.2011 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненької області від 18.02.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів; неодружений, не працює, на обліку ОНД не перебуває, знятий з обліку ОПНЛ №3 в 2008 році, щире каяття та відсутність претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілої як обставини, що помякшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, враховуючи позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, потерпілої, що не має жодних претензій до обвинуваченого, позиції захисника та обвинуваченого, що просили не карати суворо обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України покарання у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

Одночасно, призначаючи ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особи винного, в тому числі те, що наявність судимості обвинуваченого вже врахована як ознака, що впливає на кваліфікацію злочину (ч.2 ст.186 КК України кваліфікована за ознакою «вчинена повторно», оскільки обвинувачений раніше вчинив злочин, передбачений ст.186 КК України), відсутність будь-яких претензій потерпілої до обвинуваченого, часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна на суму 889,84 грн, а також те, що з часу вчинення злочину минуло близько 1 року 6 місяців, упродовж яких обвинувачений, знаходячись на волі, нових злочинів не вчиняв, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов'язки.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання - позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 1633 гривні 98 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз №1117 від 30.09.2015, №329-Д від 25.04.2016, №107 від 25.04.2016.

Речові докази: чотири сліди пальців рук та дактилокарту ОСОБА_3 (а.с.111-113) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко