Ухвала суду № 65031933, 23.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8636/16-ц

Провадження № 2/344/4049/16

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву мотивував тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки в судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечили та просили відмовити в її задоволенні.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016 року позов задоволено частково; вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.; стягнення аліментів розпочато з 11 липня 2016 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином за адресою реєстрації місця проживання. Повернення на адресу суду поштових конвертів з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання» вважається належним способом повідомлення сторонни у справі.

Будь-яких доказів поважності причин неявки в судове засідання Відповідачем суду не надано.

Крім того, Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 07 вересня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.