Постанова № 6503176, 22.10.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

справа №2-а-7585/09/2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » жовтня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд:

в складі: Головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі: Вересняк А.А.

за участю представника позивача: Ковальчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 612 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Летичівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі звернулось до приватного підприємця ОСОБА_2 з позовом в якому просить стягнути заборгованості в сумі 612 грн. 33 коп.

Станом на 01.08.2009 року заборгованість зі сплати страхових внесків складає 612 грн. 33 коп.., яка складається із недоїмки в сумі - 612 грн. 33 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути заборгованість в сумі 612 грн. 33 коп.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання нез”явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач - відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, с трахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках складає 612 грн. 33 коп. Вказані внески відповідачем не сплачено на день розгляду справи.

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 22.10.2009 року складає 612 грн. 33 коп. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується корінцем вимоги №Ю-396 від 01.07.2009, Карткою особового рахунку та копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. В даному випадку Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі є органом держави, уповноваженим на виконання функцій держави щодо контролю за сплатою внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись, Законом України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.71, 158-163, 170, 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 ( що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31524) ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі (що знаходиться за адресою: 31500, смт. Лютичів, вул.. Горького, 2/1) код ЄДРПОУ 01563857, МФО 375122) заборгованість в сумі 612 грн. 33 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у не повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий - суддя Підпис

Повний текст постанови складений 22.10.2009 р.

« З оригіналом згідно»: Суддя Лабань Г.В.