Рішення № 65031420, 28.02.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4290/16-ц

Провадження № 2/191/387/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Решетняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території міста Синельникового по вулиці Веселій, будинок 99 проживає громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Батько дитини, ОСОБА_3, помер. Мати дитини, ОСОБА_2, схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи не має, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання також незадовільні: відсутнє газопостачання, меблі та речі старі, мають неприємний запах, постільна білизна брудна, не завжди присутній запас продуктів харчування, відсутня будь-яка побутова техніка. Дитина не забезпечена новим комфортним сезонним одягом, відсутні іграшки, які могли б розвивати мислення, увагу та пам'ять. Весь одяг та іграшки, які є у дитини, це все благодійна допомога сусідів та знайомих. Сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Рекомендації центру ОСОБА_2 не виконує. Дитина не розвивається відповідно свого віку. Неодноразово службою у справах дітей ОСОБА_2 попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпАП та позбавлення її батьківських прав. При неодноразових виходах у сім'ю, спеціалісти служби та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді заставали ОСОБА_4 на підпитку у компанії невідомих п'яних чоловіків. Протягом 2014-2015 років притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до статті 184 КУпАП. 17 травня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення, що на території мікрорайону біля сміттєвих баків не один день спостерігають як невідома жінка з коляскою тиняється білля сміття у компанії чоловіків на підпитку. При виїзді на місце представника поліції та служби у справах дітей встановлено, що невідома жінка це ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 з дитиною відвезли до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні, для медогляду та можливої госпіталізації. Зовнішній стан дитини був задовільний, від госпіталізації ОСОБА_2 відмовилася. Подальша профілактична робота позитивних результатів не дає, ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово надходили скарги на громадянку ОСОБА_2, про те, що вона часто залишає дитину у знайомих чи сусідів на деякий час, без поважної на те причини. Рекомендації щодо влаштування дитини до дошкільного навчального закладу, які надавалися соціальним фахівцем протягом 2016 року також не виконуються. Відповідно до заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року на своїх старших дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Зв'язок з дітьми ОСОБА_2 не підтримує і не має бажання підтримувати.

Просить суд позбавити батьківських прав позбавити ОСОБА_2, 30 травня 1981 рокународження, батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі, а саме 500 гривен щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка представник Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №584980, актовий запис №222 від 07 квітня 2016 року (а.с. 7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, 10.07.2014 року. Батько дитини, ОСОБА_3, помер. Мати дитини, ОСОБА_2, схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи не має, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання також незадовільні: відсутнє газопостачання, меблі та речі старі, мають неприємний запах, постільна білизна брудна, не завжди присутній запас продуктів харчування, відсутня будь-яка побутова техніка. Дитина не забезпечена новим комфортним сезонним одягом, відсутні іграшки, які могли б розвивати мислення, увагу та пам'ять. Весь одяг та іграшки, які є у дитини, це все благодійна допомога сусідів та знайомих. Сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Рекомендації центру ОСОБА_2 не виконує. Дитина не розвивається відповідно свого віку. Неодноразово службою у справах дітей ОСОБА_2 попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпАП та позбавлення її батьківських прав. При неодноразових виходах у сім'ю, спеціалісти служби та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді заставали ОСОБА_4 на підпитку у компанії невідомих п'яних чоловіків. Протягом 2014-2015 років притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно до статті 184 КУпАП. 17 травня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення, що на території мікрорайону біля сміттєвих баків не один день спостерігають як невідома жінка з коляскою тиняється білля сміття у компанії чоловіків на підпитку. При виїзді на місце представника поліції та служби у справах дітей встановлено, що невідома жінка це ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 на своїх старших дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Зв'язок з дітьми ОСОБА_2 не підтримує і не має бажання підтримувати. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малотньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом також були досліджені докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 05 грудня 2014 року, серії І-КИ №600626 від 06.12.2014 року, актовий запис №507; рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 року, відповідно до якого відповідачка позбавлено батьківський прав щодо її старших дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; акти обстеження умов проживання; копії паспорта відповідача.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3ст.181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбаченост. 182 СК України.

Згідност.184 ч.1 Сімейного кодексу Україниякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1ст.191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1ст.183 СК Українивизначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, а тому суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,

Таким чином, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.3ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 166, 180, 181,183, 184, 191 Сімейного Колексу України,ст.12 Законом України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради, Орган опіки та піклування виконкому Роздорської селищної ради, Орган опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН: № НОМЕР_1, аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідачів, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН: № НОМЕР_2, аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідачів, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 аліменти у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_14