Ухвала суду № 65030677, 28.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6175/16-ц

Провадження № 2/0203/394/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/6175/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «СК «ВУСО», ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та клопотання, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що місцезнаходження позивача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» знаходиться в м. Києві, вул. Кирилівська, буд. 40, на виклики представник відповідача до суду не зявлявся, мотивуючі неможливістю прибуття до судового засідання поважними причинами.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищезазначеного, для обєктивного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» в режимі відеоконференції, при цьому розяснити представнику відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Подільського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210, 218 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року, за участю представника відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, який розташований по вулиці Хорива, 21 в м. Києві, 04071, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія».

Копії ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва, та представнику відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян