Ухвала суду № 65030379, 10.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2321/17

Провадження № 1-кс/201/1828/2017

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Антонюка О.А.

з секретарем Джамаловою С.Г.

за участю:

прокурора Киричок О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42016080370000166 від 27.12.2016 року клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на якого покладено обовязки за посадою начальника цього ж відділу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання вказав на те, що з 2013 року в органах Держгеокадастру України на державній службі працює ОСОБА_2.

З серпня 2015 року ОСОБА_2 є головним спеціалістом відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

З лютого 2016 року і по даний час на ОСОБА_2 покладено обовязки за посадою начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління землеустрою та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №22 від 03.03.2015 року ( зі змінами та доповненнями) Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області (далі Головне управління) є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії т кадастру та йому підпорядковане. Завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Дніпропетровської області. Головне управління відповідно до покладених до нього завдань: надає адміністративні послуги згідно із законом у відповідній сфері; розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Дніпропетровської області; здійснює розгляд звернень громадян з питань, повязаних з діяльністю Держгеокадастру та здійснює інші повноваження, визначені законодавством, зокрема видає накази організаційно-розпорядчого характеру.

Окрім того, положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №22 від 03.03.2015 року ( зі змінами та доповненнями) начальник головного управління здійснює керівництво Головним управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності; призначає на посади та звільняє з посад в установленому законом порядку державних службовців та працівників Головного управління, керівників структурних підрозділів за погодженням з Держгеокадастром, присвоює їм ранги державних службовців, приймає рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності (крім своїх заступників); підписує накази Головного управління, затверджує положення про структурні підрозділи Головного управління і посадові інструкції працівників; затверджує кошторис територіальних органів Держгеокадастру нижчого рівня та здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

У відповідності до вимог за посадою головний спеціаліст відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області бере участь у здійсненні контролю та координацію за діяльністю відділів (управлінь) Держгеокадастру у районах та містах області; забезпечує здійснення розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення на території області, в межах своїх повноважень, визначених законодавством; здійснює розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, що належать до його компетенції та здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

У звязку з чим, головний спеціаліст відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на якого покладено обовязки за посадою начальника цього ж відділу є службовою особою, яка займає відповідальне становище та здійснює функції представників влади і наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським повноваженнями.

На початку грудня 2016 року громадянин ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, звернувся з клопотанням про видачу організаційно-розпорядчих актів, необхідних для складання проектної документації для подальшого отримання у власність земель сільськогосподарського призначення, до головного спеціаліста відділу розпорядження землями сількогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на якого покладено обовязки за посадою начальника цього ж відділу.

В свою чергу, ОСОБА_2 знаходячись на території адміністративного приміщення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що проспекту ОСОБА_13 (Кірова), 2 міста Дніпро, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висунув незаконну вимогу громадянину ОСОБА_4 передати йому неправомірну вигоду в сумі еквівалентній 17 000 доларам США, поєднану з погрозою вчинення бездіяльності з використанням свого службового становища та наданих повноважень, з метою подальшого отримання для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

23.01.2017 року ОСОБА_2, знаходячись на території адміністративного приміщення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що проспекту ОСОБА_13 (Кірова), 2 міста Дніпро, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно висунув громадянину ОСОБА_4 незаконну вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у сумі еквівалентній 13 000 доларів США за видачу ним організаційно-розпорядчих актів, необхідних для складання проектної документації для подальшого отримання у власність земель сільськогосподарського призначення в інтересах громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

09.02.2017 року у проміжок часу з 16:30 год. по 17:00 год. на території адміністративного приміщення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що проспекту ОСОБА_13 (Кірова), 2 міста Дніпро громадянин ОСОБА_4 передав, а головний спеціаліст відділу розпорядження землями сількогосподарського призначення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2В на якого покладено обовязки за посадою начальника цього ж відділу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоду у великому розмірі, поєднаної з погрозою вчинення бездіяльності з використанням свого службового становища та наданих повноважень, з метою подальшого отримання для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становищ, отримав неправомірну вигоду в сумі 364 000 гривень за видачу ним організаційно-розпорядчих актів, необхідних для складання проектної документації для подальшого отримання у власність земель сільськогосподарського призначення в інтересах громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Того ж дня, о 17:05 год. на подвірї неподалік від Дніпропетровської обласної ради, розташованої по проспекту Олександра Поля, 2 міста Дніпро, прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_2 та під час його особистого обшуку у вилучено предмет неправомірної вигоди - заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 364 000 гривень.

10.02.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити заставу до 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 42016080370000166, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявні докази, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_2 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 550 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою є 09 квітня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 880 000 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.А. Антонюк