27.02.2017
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/3696/16-ц
Провадження № 2/175/1531/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3696/16-ц (провадження №2/175/1531/16) за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву у якій просить зупинити провадження по вищевказаній справі до прийняття рішення по іншій цивільній справі №175/1675/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, що перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (суддя Ситнік О.М.).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити і призупинити провадження по цивільній справі №175/3696/16-ц, до набрання чинності рішення ухваленого по справі №175/1675/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.
Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №175/3696/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призупинити до набрання чинності рішення суду, ухваленого по цивільній справі №175/1675/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, що перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (суддя Ситнік О.М.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 65030295, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3696/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: