Рішення № 65030009, 28.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8090/15-ц

(2-др/199/3/17)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року справу повернено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, яка не одноразово уточнювалася, позивач ОСОБА_1 просив, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди постановлено рішення. Даним рішенням у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Однак, судом, не вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, та про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: