Ухвала суду № 65029998, 27.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2630/15-ц

(2-во/199/15/17)

УХВАЛА

27.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська була винесена ухвала за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по визнання договору купівлі-продажу недійсним, якою було задоволено заяву у повному обсязі.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26 жовтня 2016 року не вірно зазначена дата винесення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду про забезпечення позову, а саме «25 грудня 2015 року», тоді як правильним слід вважати «10 квітня 2015 року».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 26 жовтня 2016 року наступним чином - «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року в порядку забезпечення позову приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по визнання договору купівлі-продажу недійсним на майно та майнові права, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2: на нежитлові приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд 9, секції 2,3, приміщення 111,112,113,114, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна:176671312101.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: