Рішення № 65029935, 07.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5311/16-ц

(2/199/245/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У липні місяці 2017 року позивач звернулася з позовом до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначила, що 28.01.2016року близько о 11-30 години у м.Дніпрі водій ОСОБА_2, що перебував у трудових відносинах з Приватним виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, на перехресті вул. Березинська та вул. Донецьке шосе рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д/н АЕ 8844 AI, під керуванням - ОСОБА_1, після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобілі: НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, тим самим порушив вимоги п.16.11 ПДР. Внаслідок чого транспорті засоби зазнали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2016року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно висновку № 2102/16/16 експертного дослідження, складеного 18.02.2016року судовим експертом ОСОБА_8, вартість відновлювального ремонтуMitsubishiOutlanderXLд/н АЕ 8844 АІ, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу запчастин, які підлягають заміні, становить у розмірі 328513,09 грн..Вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, пошкодженого в наслідок ДТП становить 344405,00 грн.

Цивільна-правова відповідальність, власника автомобіля НОМЕР_5 - приватного виробничого-сервісного підприємства СТО «KAPJICCOH»,була застрахована в ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ».

Позивач зазначає, що страховою компанією ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» їй була виплачена сума відшкодування збитків у розмірі 49000,00 грн. з урахуванням франшизи - 1000,00 грн..

Під час ДТП водій ОСОБА_7, який керував автобусом Mercedes-Benz Sprinter 416 рухався по маршруту № «136» «Шинник-Караван» в м. Дніпрі, та перевозив пасажирів. Даний маршрут обслуговує Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО «KAPJICCOH» з яким даний водій знаходиться у трудових відносинах.

Також, позивач зазначає, що в добровільному прядку відповідач відмовляється відшкодувати вартість заподіяних збитків, а тому вимушена звернутися до суду.

Враховуючи викладене та заяву про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму франшизи у розмірі 1000,00 грн..

В судове засідання позивач не зявилася, її представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2016року близько о 11-30 години у м. Дніпрі водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, на перехресті вул. Березинська та вул. Донецьке шосе рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д/н АЕ 8844 AI, під керуванням водія - ОСОБА_1, після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н AE 0141 AB, продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобілі: НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_4, автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія -ОСОБА_5 та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6. Внаслідок чого транспорті засобизазнали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2016року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно висновку № 2102/16/16 експертного дослідження, складеного 18.02.2016 року судовим експертом ОСОБА_8, вартість відновлювального ремонту Mitsubishi Outlander XL д/н НОМЕР_6, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу запчастин, які підлягають заміні, становить у розмірі 328513,09 грн.. Вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, пошкодженого в наслідок ДТП становить 344405,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно п.22.1 ст.22 закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Цивільна-правова відповідальність, власника автомобіля НОМЕР_7 - приватного виробничого-сервісного підприємства СТО «KAPJICCOH»,була застрахована в ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ».

Страховою компанією ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» позивачу була виплачена сума відшкодування збитків у розмірі 49000,00 грн. з урахуванням франшизи - 1000,00 грн..

Під час ДТП водій ОСОБА_7, який керував автобусом Mercedes-Benz Sprinter 416 рухався по маршруту № «136» «Шинник-Караван» в м. Дніпрі, та перевозив пасажирів. Даний маршрут обслуговує Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО «KAPJICCOH» з яким даний водій знаходиться у трудових відносинах, що договором №136-50-052 від 02.09.2013 року з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.

Так, як матеріальна шкода, спричинена внаслідок ДТП була заподіяна позивачу ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з Приватним виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон» та здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №136 в м. Дніпрі, що обслуговує Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО «Карлссон», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму франшизи у розмірі 1000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 988, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», ЄДРПОУ 31576791 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_8) суму франшизи у розмірі 1 000, 00 грн;

Стягнути з Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО «Карлссон», ЄДРПОУ 31576791 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_8) судовий збір у розмірі 551, 20 грн

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.