Справа № 686/2073/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить визнати дії Хмельницького бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 згідно рішення суду від 11 квітня 2008 року незаконними, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 24.02.2009 року недійсним, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.06.2009 року недійсним, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.12.2010 року недійсним, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 недійсним, витребувати з незаконного володіння від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставляючи 6 вимог немайнового характеру, не сплатив судовий збір.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано шість немайнових позовних вимог та не сплачений судовий збір.
Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер сплачується судовий збір в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору за кожну немайнову вимогу в розмірі по 640 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
УДКСУ у Хмельницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535
Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО) 815013
Рахунок отримувача 31212206700490
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515061, п.1.2 ставок.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СідлецькогоВячеслава Юрійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 65029840, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2073/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: