Ухвала суду № 65029725, 28.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23158/15-ц

Провадження № 22-ц/792/380/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про призначення у справі повторної, а після уточнення клопотання, додаткової судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Встановити варіанти розподілу земельної ділянки з врахуванням можливості обслуговування ОСОБА_5 будинку по АДРЕСА_1 без встановлення сервітуту ?;

2)Яка земельна ділянка підлягає виділенню позивачу ОСОБА_4 під належну йому частину будинку по АДРЕСА_1 та для обслуговування цієї частини будинку ?.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечують через відсутність, на їх думку, законних підстав для призначення додаткової експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки в клопотанні ОСОБА_5 відсутні доводи щодо неповноти або неясності висновку експертизи, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстави для призначення додаткової експертизи.

Керуючись ст. ст.150, 208, 210, 304, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення додаткової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Суддя Суддя

підпис підпис підпис

Пастощук М.М. Федорова Н.О. Ярмолюк О.І.

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції - Стефанишин С.Л.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.