Справа № 675/2606/16-ц
Провадження № 2/675/193/2017
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні позивач та її представник вказали, що суми заборгованості за основною сумою боргу, пені та процентам (комісії) не відповідають дійсності, а позивачем не надано доказів, що підтверджують наявність заборгованості саме в таких сумах, які заявлені в позові.
Також представник відповідача заявив клопотання про витребування в позивача, а також в ПАТ «Платінум Банк», з яким відповідачем було укладен кредитний договір №3066/2199DCLRKZPT від 10.09.2014 року, належним чином завірені копії кредитної справи, а також розгорнутувипискуз особового рахунку за вказаним кредитним договором станом на 28.02.2017 року (із зазначенням дат та розміру сум нарахованої заборгованості, а саме пені, відсотків, комісії, а також сплачених відповідачем коштів в погашення боргу). В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначена інформація необхідна для повного та всебічного зясування обставин у справі, просить їх витребувати за ухвалою суду.
Частиною 1 статті137 ЦПК Українипередбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, витребувавши у відповідача та ПАТ "Платінум Банк" вищевказані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,14, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати в позивача та публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», з яким було укладено відповідачем кредитний договір №3066/2199DCLRKZPT від 10.09.2014 року, належним чином завірені копії кредитної справи, а також розгорнутувипискуз особового рахунку за вказаним кредитним договором станом на 28.02.2017 року (із зазначенням дат та розміру сум нарахованої заборгованості, а саме пені, відсотків, комісії, а також сплачених відповідачем коштів в погашення боргу).
Витребувані судом належним чином завірені копії надіслати на адресу Ізяславського районного судуХмельницької областів термін до 21 березня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити відповідачу та ПАТ «Платінум Банк» (03680, м.Київ вул.Амосова, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Трасковський
Судове рішення № 65029336, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2606/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: