Ухвала суду № 65029206, 01.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12354/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Холява О.І. Провадження № 11-кп/789/103/17 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді- Сарновського В.Я.

суддів - Ваврів І. З., Демченко О. В.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю: прокурора ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту його затримання, а саме з 28 вересня 2016 року, в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 28.09.2016 року до моменту вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 10 березня 2017 року включно.

Разом з тим, на вказаний вирок прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги, за якими 17 лютого 2017 року було відкрито провадження та призначено їх апеляційний розгляд на 22.03.2017 року.

Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5, відмовився від доставки в судове засідання, а від його захисника, який повідомлений про час та місце судового засідання, клопотань та заяв не надходило, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого умисного злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у звязку з чим є ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197,331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИла:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 30 квітня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7