Ухвала суду № 65028665, 24.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.02.2017 Справа №607/7828/16-к

Провадження № 1-кс/607/1511/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4П, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4П в рамках кримінального провадження за№12016210000000092 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: балаклаву чорного кольору в якій містилась бойова наступально осколочна ручна граната РГД-5; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку синього кольору; 4 сім картки оператора «Київстар»; 7 пластикових карток з під сім карток оператора «Київстар»; 4 коробки із сім картками оператора «Київстар»; 1 коробка з під сім картки «Lifecell», 5 сім карток оператора «МТС», 1 сім картку оператора «Life», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «МТС», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «Lifecell»; паспорт громадянина України серії ПЮ 253473 на ОСОБА_5; посвідчення водія на ОСОБА_6; картка побуту RP 0285610 на Malyshev Dmytro; паспорт про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 978319; пять студентських квитки на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; нагрудний значок судді; два носії інформації USB; коричневу чоловічу куртку, які були вилучені 22.02.2017 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого було вилучено речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: балаклаву чорного кольору в якій містилась бойова наступально осколочна ручна граната РГД-5; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку синього кольору; 4 сім картки оператора «Київстар»; 7 пластикових карток з під сім карток оператора «Київстар»; 4 коробки із сім картками оператора «Київстар»; 1 коробка з під сім картки «Lifecell», 5 сім карток оператора «МТС», 1 сім картку оператора «Life», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «МТС», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «Lifecell»; паспорт громадянина України серії ПЮ 253473 на ОСОБА_5; посвідчення водія на ОСОБА_6; картка побуту RP 0285610 на Malyshev Dmytro; паспорт про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 978319; пять студентських квитки на ОСОБА_7 Є.О., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; нагрудний значок судді; два носії інформації USB; коричнева чоловіча куртка.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2І та його захисник не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210000000092 від 25.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 близько 20.00 год. ОСОБА_2 у м. Тернопіль по вул. Грушевського шляхом заклади, за попередньою змовою групою осіб, повторно збув психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин без передбаченого законом дозволу придбав бойову наступально осколочну ручну гранату РГД-5, яку почав незаконно зберігати по місцю свого тимчасового проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

22.02.2017 в період часу 08.05 год. по 13.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойову наступально осколочну ручну гранату РГД-5, яка є бойовим припасом, яку без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_2 на протязі невстановленого досудового розслідування часу.

22.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого було вилучено речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: балаклаву чорного кольору в якій містилась бойова наступально осколочна ручна граната РГД-5; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку синього кольору; 4 сім картки оператора «Київстар»; 7 пластикових карток з під сім карток оператора «Київстар»; 4 коробки із сім картками оператора «Київстар»; 1 коробка з під сім картки «Lifecell», 5 сім карток оператора «МТС», 1 сім картку оператора «Life», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «МТС», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «Lifecell»; паспорт громадянина України серії ПЮ 253473 на ОСОБА_5; посвідчення водія на ОСОБА_6; картка побуту RP 0285610 на Malyshev Dmytro; паспорт про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 978319; пять студентських квитки на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; нагрудний значок судді; два носії інформації USB; коричнева чоловіча куртка.

22.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести криміналістичні експертизи, встановити джерело походження в ОСОБА_2 зазначених документів, інші слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, у звязку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх знищення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4П, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на балаклаву чорного кольору в якій містилась бойова наступально осколочна ручна граната РГД-5; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку синього кольору; 4 сім картки оператора «Київстар»; 7 пластикових карток з під сім карток оператора «Київстар»; 4 коробки із сім картками оператора «Київстар»; 1 коробка з під сім картки «Lifecell», 5 сім карток оператора «МТС», 1 сім картку оператора «Life», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «МТС», 3 пластикових картки з під сім карток оператора «Lifecell»; паспорт громадянина України серії ПЮ 253473 на ОСОБА_5; посвідчення водія на ОСОБА_6; картка побуту RP 0285610 на Malyshev Dmytro; паспорт про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 978319; пять студентських квитки на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; нагрудний значок судді; два носії інформації USB; коричневу чоловічу куртку, які були вилучені 22.02.2017 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12,34/74.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4П

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4П

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13