Ухвала суду № 65028626, 28.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6411/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.

Провадження № 11-кп/783/369/17 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2017 року

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 К К України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_2 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання пять років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вказаним вироком, адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді від 23.02.2017 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк апелянту для усунення недоліків.

27.02.2017 року адвокат ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких усунув недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу та доповнення до неї, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п»ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4